Bezanya Erdogan di Turki dan Anwar di Malaysia?

Dari demonstrasi yang dikatakan bermula secara aman keadaan di Turki kini dilihat semakin tegang. Malah dalam kenyataan terbaru pihak kerajaan tidak menolak kemungkinan akan mengerahkan pihak tentera bagi menangani konflik di negara berkenaan.

Dalam soal ini, strategi yang digunakan oleh Perdana Menteri Recep Tayyip Erdogan dalam menangani krisis tunjuk perasaan Turki boleh ditakrifkan sebagai agak keras dan keterlaluan kerana kekuatan organisasi keselamatan terutama polis telah digunakan secara maksimum untuk menahan dan mengekang mereka yang terlibat. Tetapi masalah penggunaan kaedah yang keras untuk menghadapi kumpulan tunjuk perasaan dalam saiz yang besar akan hanya berjaya buat seketika sahaja.

Walaupun pihak polis berjaya mengosongkan tempat tumpuan penunjuk perasaan iaitu di Dataran Taksim dan juga Taman Gezi, masalah baru telah timbul iaitu protes tersebut telah menjalar ke bandar lain seperti Ankara yang sebelum ini agak bebas dari sindrom protes yang lebih banyak berkisar di Istanbul. Keadaan di Turki masih boleh di kawal tetapi amat bergantung kepada bagaimana Erdogan meneruskan kaedah mengekang mengawal protes.

Tentangan terhadap rancangan pembangunan yang terletak di Taman Gezi hanyalah pemangkin kepada permulaan protes terhadap kerajaan Erdogan yang memerintah Turki secara ala diktator selama satu dekad. Memang benar pertembungan ini adalah di antara pihak Islam yang diterajui oleh kerajaan Erdogan melalui Parti Keadilan dan Pembangunan (AKP) dan pihak sekular/liberal yang menjadi dalang protes iaitu Parti Rakyat Republikan (CHP). Sejak menerajui kerajaan pada tahun 2002, Erdogan cuba menerapkan cara hidup Islam kepada rakyat Turki yang sebelum ini begitu selesa dengan gaya hidup liberal yang lebih mirip kepada pengaruh Barat. Masalahnya ialah Erdogan tidak mahu langsung bertolak ansur terhadap mereka yang menentang dan menolak dari mendengar suara-suara bantahan.

Memang agak mendukacitakan dengan apa yang berlaku di Turki yang dianggap sebagai negara Islam moden dan progresif yang boleh dijadikan model untuk negara islam lain yang sentiasa bergolak. Erdogan telah berjaya membawa Turki kepada suasana ekonomi jauh lebih makmur dan ketika pemerintahan beliau jumlah rakyat dari golongan kelas menengah meningkat dengan begitu mendadak. Begitu juga Erdogan cuba menjadikan Islam sebagai cara hidup bertentangan dengan sebelum ini yang lebih mirip kepada cara hidup Barat.

Masalahnya adalah pendekatan yang digunakan oleh Erdogan agak terlampau keras kerana walaupun wujud sedikit bentuk bantahan akan dibalas oleh beliau dengan hukuman maksimum. Turki mampu menjadi perantara kepada dunia barat dan Islam tetapi malapetaka yang sedang melanda bakal melenyapkan segala kelebihan yang dimiliki sebelum ini dan ia merupakan kerugian yang besar kepada dunia Islam.

Kecenderungan Turki kepada Barat bukan sahaja melibatkan gaya hidup rakyat mereka tetapi yang lebih kritikal adalah ia juga melibatkan kebergantungan terhadap ekonomi Eropah dan pengamalan dasar luar. Sebab itu Turki begitu beria-ia dengan cita-cita menjadi sebahagian dari Kesatuan Eropah (EU). Begitu juga dengan dasar Erdogan menyokong pemberontak Syria adalah selari dengan kehendak Barat. Sememangnya ada persamaan di antara protes Turki dengan ungkapan Arab Spring terutama sekali yang melibatkan Tunisia dan Mesir iaitu proses menukar rejim pemerintahan melalui revolusi atau kebangkitan rakyat.

Walaupun dinafikan oleh mereka yang terlibat dalam protes di Turki yang kononnya mereka membantah cara pemerintahan autokratik Erdogan, tetapi hakikatnya adalah sebahagian besar mereka yang terlibat dalam protes adalah dari pihak pembangkang seperti CHP. Pada ketika ini AKP pimpinan Erdogan adalah popular di kalangan rakyat Turki dan pilihan raya Presiden tahun hadapan umpamanya besar kemungkinan menjadi milik AKP. Sebab itu pembangkang menggunakan strategi protes rakyat yang sekurang-kurangnya dapat menghakis populariti Erdogan dan kedudukan beliau di arena antarabangsa.

Bukan menjadi rahsia lagi Erdogan cuba membawa Turki ke arah sebuah negara Islam tetapi berbeza seperti mana yang terdapat di beberapa negara Arab. Sedikit sebanyak Erdogan telah berjaya tetapi sentiasa mendapat tentangan kerana rakyat Turki amat biasa dengan gaya hidup sekular dan juga liberal. Tambahan pula sentiasa terdapat anasir luar yang tidak mahu melihat sebuah negara Islam di Eropah.

Kuku besi

Kesalahan perlu juga diletakan kepada pendekatan Erdogan kerana beliau cuba melaksanakan rancangan tersebut dengan begitu cepat dan di sini timbul persepsi pemerintahan ala kuku besi. Cara pemerintahan Erdogan adalah perintah dan belah iaitu menggunakan konsep sama ada rakyat Turki menerima cara pemerintahan beliau dan jika sebaliknya mereka yang menentang dianggap sebagai musuh.

Pemerintahan Erdogan boleh didefinisikan mempunyai sifat kuku besi bukan sahaja cara pendekatan keras menghadapi protes tetapi juga cara beliau berurusan dengan pembangkang. Pendekatan keras Erdogan perlu dilihat dari sudut sejarah pemerintahan Turki yang banyak dipengaruhi campur tangan tentera. Sebab itu Erdogan sedikit demi sedikit telah cuba mengendurkan pengaruh tentera dengan menghakis kuasa pemimpin tertinggi angkatan tentera.

Memang begitu ironi sekali jika Anwar dan Erdogan disifatkan mempunyai pertalian persahabatan yang rapat kerana pendekatan politik kedua-duanya agak bertentangan. Erdogan telah memenangi pilihanraya tiga penggal berturut dalam suasana pilihan raya yang telus dan adil dan ini diakui oleh masyarakat antarabangsa. Tetapi pendekatan Anwar menggunakan protes keputusan pilihan raya Malaysia sebagai asas perhimpunan haram adalah sinonim dengan apa yang dihadapi oleh Erdogan ketika ini.

Cuma yang berbeza adalah Erdogan menggunakan pendekatan yang keras menghadapi protes ala Anwar di Turki tetapi pihak berkuasa Malaysia memberi ruang kepada rakyat untuk menyuarakan bantahan tetapi mesti mengikut lunas undang-undang sedia ada. Mungkin ada sesetengah pihak beranggapan kerajaan Malaysia terlalu berlembut, tetapi perlu ditekankan tindakan keras ala Erdogan di Malaysia boleh membawa mudarat jika tidak dilakukan dengan betul dan itulah yang sebenarnya dihajati oleh penganjur perhimpunan.

Sememangnya Anwar patut mencari teladan dengan apa yang berlaku di Turki lebih-lebih lagi jika beliau menyifatkan mempunyai hubungan intim dengan Erdogan. Masalahnya adalah Anwar bertindak sebagaimana pembangkang Turki CHP yang menjadi dalang utama protes. Dalam setiap pilihan raya sukar bagi CHP untuk menewaskan AKP pimpinan Erdogan.

Cara terbaik CHP melunturkan pengaruh AKP adalah menggunakan rakyat untuk melakukan protes dan pemusnahan Taman Gezi dijadikan pemangkin untuk membakar semangat mereka yang terpengaruh. Sama juga di Malaysia protes terhadap keputusan pilihanraya dan SPR hanyalah digunakan sebagai penyebab untuk membakar sentimen supaya kestabilan dan kepercayaan terhadap kerajaan memerintah dapat di hakis sedikit demi sedikit.

Suasana politik dan cara hidup di antara Turki dan Malaysia adalah jauh berbeza walaupun kedua-duanya adalah negara Islam. Tidak salah Turki dijadikan idola sebagai negara Islam kerana kepimpinan Turki d bawah Erdogan mempunyai kewibawaan untuk menjadi perantara kemelut yang melanda negara Islam seperti Palestin dan Syria.

Tetapi timbul persoalan apabila Turki hendak dijadikan acuan kepad model negara Islam di Malaysia kerana Erdogan menghadapi banyak rintangan dalam usaha beliau membawa Turki ke arah yang lebih bersifat Islam kerana kesilapan pendekatan beliau. Perlu diungkit ketika Presiden Barack Obama membuat ucapan yang ditujukan khas kepada negara Islam pada tahun 2009, beliau secara spesifik merujuk Malaysia sebagai negara Islam moden dan progresif yang perlu dicontohi oleh negara lain dan Obama langsung tidak menyentuh Turki dalam hal ini.

Masalah yang di hadapi oleh Erdogan dinilai sebagai lebih kritikal berbanding pada mula tercetus protes rakyat Turki tiga minggu lepas. Ini adalah kerana protes tidak terhad di Instabul sahaja tetapi telah merebak ke bandar raya lain. Lebih memburukkan lagi keadaan adalah ia tidak bersangkut paut dengan politik tempatan sahaja tetapi ada kena mengena dengan pihak ketiga di luar Turki. Apabila rakyat Turki telah dipergunakan oleh pihak ketiga dari luar maka keadaan dijangka akan menjadi lebih sukar untuk Erdogan kerana hasrat pihak ketiga lazimnya tidak selari dengan hasrat dan kehendak rakyat Turki.

Erdogan dan AKP pada ketika ini masih mendapat sokongan padu dari rakyat Turki terutama sekali dari golongan kelas menengah kerana kemakmuran ekonomi yang dikecapi adalah dari hasil usaha Erdogan. Turki akan menghadapi Pilihan Raya Presiden pada 2014 dan selepas itu Pilihan Raya Parlimen pada tahun 2015. Walaupun digambarkan protes berlaku secara berleluasa tetapi sebenarnya hanya jumlah kecil yang terlibat secara langsung. Media terutama sekali dari barat cuba memperbesarkan isu protes dengan harapan memberi gambaran buruk terhadap kerajaan Erdogan.

Mungkin Erdogan telah dicela oleh pemimpin antarabangsa lain tetapi aura beliau masih kukuh di kalangan majoriti rakyat Turki kerana sebahagian besar rakyat Turki mengetahui senario sebenar.

Anwar sebenarnya telah mengambil iktibar dengan apa yang telah melanda Turki dan Erdogan. Cuma masalahnya adalah pengajaran tersebut digunakan sebagai modus operandi perhimpunan haram 505 untuk mencapai cita-cita politik beliau. Paling penting bagi rakyat Malaysia adalah perlu menyedari bahawa setakat mana mereka boleh dipergunakan demi mencapai cita-cita politik pihak tertentu.

Kemakmuran ekonomi Turki bakal terbantut kerana protes berterusan. Pemimpin tertinggi mereka telah dicela oleh masyarakat antarabangsa. Peranan Turki dalam menyelesaikan isu antarabangsa seperti Palestin dan Syria semakin terhakis. Begitu juga dengan krisis dalaman pemberontak Kurdis, Erdogan dilihat telah kehilangan kelebihan.

Jika masih ada yang berpegang kepada kepercayaan perhimpunan haram 505 mampu menyelesaikan tuntutan mereka, maka tidak menghairankan Malaysia juga boleh menghadapi hari gelap seperti Turki. Menjadi harapan perhimpunan Padang Merbok adalah kali terakhir kerana medan untuk berhujah di Parlimen akan bermula Selasa ini dan gunakanlah peluang ini sebaik-baiknya.

Selepas berhimpun, elok berehat. Kaji kelemahan sendiri pula

Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim berkata tidak ada himpunan ‘black 505’ lagi buat sementara waktu ini. Apa yang menyebabkan beliau berkata demikian tidak pula dapat difahami kerana beliau masih lagi belum berjaya meminta Pengerusi dan Timbalan Pengerusi SPR  berundur serta meletakkan jawatan mereka.

Pengerusi dan Timbalan Pengerusi SPR diminta berundur dan meletakkan jawatan diatas tuduhan pihak pembangkang yang diketuai oleh Anwar, penipuan besar-besaran telah berlaku semasa PRU 13 yang lepas. Ketua Pembangkang ini berkata selepas perasmian konvensyen Pakatan Rakyat semalam.

Semasa himpunan 505 sehari sebelum itu, Anwar berkata yang beliau sependapat dengan pandangan Husam Musa, Naib Presiden PAS yang ada dikalangan Pakatan Rakyat yang sedang menghadapi sindrom kepenatan. Mereka ini, kata Husam itu adalah, UMNO dalam Pakatan Rakyat.

Anwar meminta semua pihak supaya tidak dihinggapi penyakit sindrom kepenatan ini kerana perjuangan untuk meminta SPR meletakkan jawatan belum tercapai lagi. Tetapi kita mesti juga menerima hakikat bahawa rakyat yang ramai ini juga memerlukan masa untuk merehatkan pemikiran mereka. Rakyat ini manusia dan memerlukan rehat dari memikirkan tentang himpunan dan demonstrasi-demonstrasi ini.

Pemimpin-pemimpin yang menganjurkan himpunan ini boleh berehat dengan kemudahan kehidupan mereka bercuti dimana-mana contohnya, tetapi bagi mereka yang diheret untuk berhimpum ramai-ramai tidak mempunyai kemudahan seperti yang ada kepada pimpinan seperti Anwar dan lain-lain itu.

Dalam himpunan 505 di Padang Merbok sabtu lalu, kehadiran sudah banyak berkurangan. Hanya 10 peratus dari jumlah sasaran 300,000 orang itu yang hadir dan setengahnya sudah meninggalkan Padang Merbok pada jam 6 petang lagi. Pihak penganjur telah memberikan alasan jerebu sebagai penyebab utama kenapa kekurangan peserta himpunan itu, tetapi mereka tidak menghadirkan diri kerana banyak sebab-sebab yang lain.

Satu perkara yang kita harus sedar, keupayaan seseorang menerima dan mendengar lagu yang sama berlarutan itu ada hadnya. Mendengar ceramah dan lawak jenaka yang sama oleh mereka yang sama itu sangat membosankan kebanyakkan orang yang pernah menyertai himpunan itu. Mereka tahu apa yang akan mereka dengari sebelum mereka tiba ke tempat himpunan itu kerana semua isi kandungan ucapan yang akan mereka dengar semuanya ‘predictable’.

Lama kelamaannya ramai-ramai yang hadir itu terlalu kenyang dengan ucapan yang sama, kandungan ucapan yang tidak berubah selain dari lawak jenaka dan pertunjukan pentas oleh penceramah-penceramah yang sama. Lauk pauk yang kita suka sendiri pun akan terasa menjemukan jika dihidangkan setiap masa dihadapan kita. Ramai yang bertanya apabila kembali kerumah, “apa yang aku baru dapat pada hari ini?” Apa yang mereka dapati hanyalah keletihan dan salahkan mereka merasakan kepenatan itu?

Mereka kembali bertanya, “Ini saja kah kegiatan sebuah atau sekumpulan parti yang dikatakan parti-parti perjuangan?” Sampai bila hendak berhimpun dan berdemonstrasi itu? Pilihanraya akan diadakan lima tahun lagi dan setakat ini mereka telah berkempen dan berhimpun sudah menjangkau  lima tahun lamanya untuk persediaan PRU ke13 yang lalu.

Bagi orang seperti saya yang tidak pandai dan berpengaruh ini, berpendapat masing-masing parti perlu mengkaji kelemahan masing-masing kenapa Pakatan Rakyat kalah walaupun ‘mood’ semasa itu menampakkan situasi yang tidak memungkinkan BN memenangi mana-mana kerusi di seluruh negara. Mudahlah untuk menyalahkan SPR dan sebagainya tetapi tidak adakah kesalahan kita sendiri?

Bagi pihak yang hendak melakukan pembaharuan yang terpenting dilakukan ialah mengetahui dan memahami apa-apa kelemahan dan kesalahan sendiri dahulu. Takkanlah tuduhan penipuan itu sahaja yang menyebabkan pihak kita kalah dalam PRU itu. Bagi diri saya sedikit sebanyak tahu apa kelemahan yang ada disetiap parti yang menganggotai Pakatan Rakyat itu. Jangan emotional bila mendengar teguran seperti yang saya paparkan ini.

PKR mempunyai masalah budaya yang tidak jauh bezanya dari budaya UMNO yang bermain politik sesama sendiri tanpa had. DAP pula telah saya sebut sebagai parti yang ‘smart’ dengan tuduhan pihak lawan sebagai parti rasis tanpa disedari ramai bahawa rupa dan penampilan parti itu sendiri adalah sebagai sebuah parti yang hanya mewakili kaum Cina sahaja.

Bagi saya PAS mempunyai ciri parti yang baik, tetapi oleh kerana imej baik itu PAS tidak membentuk ‘skill’ pengurusan yang baik sebagai persediaan untuk mentadbir negara diperingkat tertinggi. Parti itu apabila diberikan peluang untuk mentadbir mereka gagal dalam mentadbir negeri yang di perintahnya kecuali Kelantan.

Terengganu pernah dimenangi oleh PAS dengan majoriti 4/5 di Dewan Undangan Negeri Terengganu, tetapi tidak berjaya mengekalkan kuasa di Terengganu semata-mata kerana kegagalan mentadbir negeri itu. Baru-baru ini saya ke Kedah untuk membantu PAS dalam pilihanraya berulang-alik setiap minggu.

Tetapi nyata kerana pentadbiran negeri Kedah dibawah PAS tidak mempunyai ummph yang kuat maka rakyat memulangkan kembali kuasa kepada BN walaupun BN itu merupakan parti yang terlalu banyak isu untuk dipersoalkan. Daripada menyertai himpunan lebih baik PAS memulakan usaha membina kemahiran mentadbir. PAS boleh menghantar pimpinan ke kursus-kursus pentadbiran di mana-mana pusat pengajian tinggi ternama diseluruh dunia bagi persediaan untuk mengambil alih pentadbiran kerajaan kita.

Dari bersusah payah ke Padang Merbok berhimpun, kenapa PAS tidak fokuskan usaha untuk mengilap kemahiran mentadbir negeri dan negara?  Benar, Islam itu tinggi, tetapi jika kita benar-benar memperjuangkan Islam itu, mewujudkan kemahiran pentadbiran itu juga kehendak Islam. Kenapa tidak diberikan tumpuan terhadap isu besar ini. Islam itu selari degan setiap masa dan zaman, maka amat perlu untuk meningkatkan ‘skill’ pentadbiran dengan gigih.

Kalau kita gagal menjadi pentadbir yang baik maka sekali gus kita tidak memenuhi tuntutan agama suci kita itu. Kita mesti akui yang politik itu adalah ‘game of perception’. Kalau kita gagal untuk memberikan persepsi baik maka ia memberi makna kita gagal.

Kita perlu ingat, mengekalkan pengaruh melalui himpunan 505 itu tidak akan mampu mengekalkan sokongan ramai buat jangka masa yang lama. Yang akan mengekalkan sokongan ramai ialah hasil dan kemampuan kita mentadbir. TS Khalid Ibrahim terkenal sebagai seorang yang tidak pandai berpolitik, tetapi hasil kerja tangan dan minda beliau telah mampu untuk hampir melenyapkan BN di negeri Selangor baru-baru ini.

Terima lah teguran dan pandangan secara ilmiah dan terbuka. Jangan kita memberikan reaksi seperti yang kita dengar beberapa hari yang lalu dimana teguran saya itu terbit kerana saya tidak menjadi calon oleh seorang pemimpin besar sebuah parti dalam Pakatan Rakyat sendiri.

Berbalik kepada isu himpunan 505 itu, ia tidak akan membawa sesiapa kemana-mana. Yang boleh memberikan ‘consequence’ ialah memperbaiki parti dan perjuangannya dan jika boleh diluruskan niat dan tujuan pimpinan melakukannya. Lama kelamaan rakyat akan menyedarinya.

Presiden Tolak Ketua Umum???

Persoalan dan spekulasi mengenai perkara ini wajar diketengahkan. Jika

sebelum ini, Ketua Wanita PKR telah mencadangkan agar Jawatan Ketua Umum PKR dijadikan sebagai satu jawatan rasmi dan diserahkan kepada Anwar Ibrahim.

Namun reaksi yang diberikan oleh Presiden parti tersebut sangat berlainan. Wan Azizah menyatakan bahawa jawatan yang disandang oleh Anwar itu tidak perlu dirasmikan buat masa ini.

"Saya hormati usul ketua Wanita untuk merasmikan jawatan itu. Tetapi buat masa ini tidak perlu...Buat masa ini semuanya bergerak lancar. Tidak perlu pertukaran. Ia hanya satu cadangan dan masih boleh diperdebatkan," katanya.

Alasan yang diberikan oleh beliau itu masih boleh dianggap skeptikal dan membuat orang tertanya - tanya, kenapa ianya tidak dirasmikan?

Malah ianya turut tidak menjawab persoalan sama ada Anwar sudah berdaftar sebagai ahli PKR atau tidak sehingga kini.

Lihatlah bagaimana mereka memutar belitkan situasi dan keadaan bagi menyesuaikannya dengan kehendak mereka sendiri. Soalan dan cadangan yang dikemukan oleh ahli masih belum mampu dijawab oleh mereka.

Kenapa keadaan ini berlaku? Apa yang cuba disembunyikan oleh mereka? Tidak layakkah rakyat dan masyarakat umum tahu kedudukan sebenar? Adakah ini yang dikatakan perjuangan untuk rakyat? Wallahualam.

Fikir - fikirkan lah.

Anwar Menari, Mahathir Bertepuk

Sindiran sinis Tun Dr Mahathir kepada Anwar Ibrahim harus diberi perhatian serius oleh seluruh ahli PKR. Saya sangat bersetuju dengan pandangan Dr Mahathir bahawa pengaruh Anwar semakin merosot dan beliau sendiri semakin dibenci oleh rakan-rakannya. Dr Mahathir berpendapat, biarkan Anwar ke luar negara tanpa disekat, dan biarkan beliau memburukkan negaranya sendiri di luar negara. Lama-kelaman, rakyat akan sedar siapa Anwar Ibrahim yang sebenarnya.

Saya juga senada dengan Dr Mahathir berkenaan Pilihan Raya Umum ke-13 - DS Najib tidak perlu tergesa-gesa untuk mengadakan PRU ke-13 serentak dengan Pilihan Raya Sarawak. Keadaan sekarang sudah berubah - Pakatan Rakyat di Sarawak tidak lagi hebat dan perlu ditakuti seperti dahulu. Hakikatnya, Pakatan Rakyat hanya bergantung harap dengan janji-janji Anwar kepada rakyat Sarawak untuk merampas negeri tersebut daripada BN. Anwar sering menabur janji untuk memberikan bulan dan bintang kepada penduduk Sarawak yang kononnya selama ini telah ditindas dan dizalimi oleh kerajaan BN.

Slogan "Sarawak untuk Rakyat Sarawak" yang sering dilaungkan oleh Anwar sudah tidak lagi relevan dan dipercayai oleh rakyat di negeri itu. Sikap talam dua muka Anwar, khususnya berkaitan dengan janji-janjinya yang masih tidak mampu ditunaikan untuk membela kepentingan ahli-ahli Hindraf yang selama ini menyokongnya - semakin membuka mata banyak pihak, sesungguhnya Anwar Ibrahim merupakan seorang manusia yang tidak boleh dipercayai. Kredibiti Anwar sudah tercalar, dan retorik politiknya pula semakin menemui jalan buntu.

Masalah penyelewengan yang sedang hanyat melanda dalam pemilihan pucuk pimpinan PKR baru-baru ini, secara tidak langsung telah meranapkan terus kepercayaan rakyat terhadap Anwar Ibrahim - mereka berpendapat, sekiranya penyelewengan yang sedang berlaku itu dibiarkan oleh Anwar, tanpa rasa bersalah dan berdosa, bagaimana mungkin beliau mampu untuk menjadi seorang Perdana Menteri bagi mentadbir negara ini dengan baik? Ketahuilah, hayat politik Anwar sudah semakin malap. Eloklah beliau menerima sahaja saranan daripada Dr Asri yang mahu melihat beliau bersara secara aman daripada pentas politik Malaysia. Wallahualam. Baca selanjutnya di sini...

Sambutan 25 Tahun Halalkan Darah Saudara Seagama

AMANAT HAJI HADI AMANAT

TUAN GURU HJ. ABDUL HADI AWANG

"Saudara-saudara sekelian, percayalah! Kita menetang UMNO bukan kerana nama dia UMNO. Kita menentang BN, bukan kerana nama BN.

Kita menentang dia kerana dia mengekalkan perlembagaan penjajah, mengekalkan peraturan kafir, mengekalkan peraturan jahiliyyah. Oleh kerana itulah kita menentang mereka, oleh kerana itulah kita berjuang melawan mereka.

Percayalah saudara-saudara, perjuangan kita adalah jihad, ucapan kita adalah jihad, derma kita adalah jihad dan kerana kita berjuang dengan puak-puak ini, kalau kita mati kerana berlawan ini, mati kita adalah mati syahid, mati kita adalah mati Islam.

Kita tidak payah masuk Yahudi, kita tidak payah masuk Kristian, kita tidak payah masuk Hindu, kita tidak payah masuk Buddha, tetapi kita menjadi kafir dengan mengatakan politik suku agama suku."
PAS (Parti Islam SeMalaysia) Penerangan PAS Kelantan

Sambutan memperingati Memali ulang tahun ke 25 jubli perak selama 3 hari di Kedah sememangnya golongan khawarij PAS mengiktiraf amanat Haji Hadi.

Buat gerembolan berfahaman jumud ini mereka menghalalkan darah orang Umno dan BN hingga dianggap jihad fisabillilah jika menentang saudara seagama . Yang tidak sealiran dan tidak menyertai khawarij PAS dianggap sebagai kafir. Tidak sah solat berimamkan orang bukan PAS.


Malah jatuh haram jika memakan sembelihan orang Umno. Inilah amanat berfahaman sesat yang menjadi punca sehingga hari ini mengapa totok totok khawarij begitu teruja jika dapat mencedera orang Umno.


Sambutan yang diadakan oleh khawarij PAS Kedah yang dinaungi oleh presiden khawarij Hj Hadi Awang adalah satu plan jangka panjang untuk golongan muda.Mereka sedaya upaya akan mengambarkan betapa perjuangan dan jihad Isle mereka mendapat keredhaan Allah apatah lagi akan memperolehi syahid jika mati ketika menentang Umno.


Golongan Muda pasti tidak tahu bagaimana golongan khawarij ini mengelapkan tabung mangsa Memali yang berjumlah lebih RM300 ribu. Malah kepimpinan khawarij PAS lebih sudu dari kuah kononnya membela nasib ahli keluarga mangsa Memali walhal mangsa mangsa Memali dan yang terkorban dipergunakan oleh golongan khawarij untuk kepentingan politik gampangan mereka.


Apa relevennya sambutan memperingati 25tahun Memali dengan khawarij PAS hari ini?Sedangkan dahulunya semasa zaman Datuk Fadzil Noor ,PAS masih dara belum ditebuk tupai seperti mana sekarang ini ditunggang dan diliwati habuan selingkohan chauvanist DAP.

Mana mungkin khawarij yang punyai sifat jalangan politik memperingati perjuangan mangsa Memali sekarang ini,Khawarij PAS sekarang adalah berbeza dengan ahli PAS dahulu.


Adakah ini satu lagi lakonan jalangan politik yang mahu meraih simpati dan cuba menghasut agar halalkan darah orang Umno.Buat mereka mereka yang totok sudah pasti mahukan keredhaan daripada ketua khawarij yang mengambarkan perjuangan mereka adalah perjuangan suci kononnya menegakkan Isle khawarij PAS.


Ingatlah ,khawarij PAS yang menginfaqkan harta mereka hanyalah bertujuan untuk mengkayakan pemimpin mereka.Dengan bermodalkan laungan takbir dan hasutan,golongan aparat totok khawarij diperbodohkan bukan saja di dunia malah diakhirat.

Begitulah hebatnya peranan peranan ulama ulama akhir zaman,yang halal diharamkan,yang haram dihalalkan.




Penyelewengan Tabung Memali :Klik sini


Pendedahan ! Pembohongan besar ,fitnah dan pengkhianatan,betapa kotornya Nik Aziz dan Hj Hadi kepada seluruh khawarij PAS dan umat Islam: klik sini

MalaysiaKini Jahat & Busuk ?

Memang benarlah portal MalaysiaKini dikenali sebagai saluran media yang busuk hati, putar belit dan penipu. Portal itu mengolah berita dan artikel seolah-olah laporan berita itu menceritakan perkara yang benar tetapi hakikatnya, artikel wartawan mereka hanya sekadar ilusi dan mimpi wartawan tersebut.

Wartawan itu memutarbelitkan fakta dan memperalatkan pandangan segelintir pandangan orang ramai. Pandangan itu kemudiannya ditulis mewakili seluruh rakyat pada hal wartawan itu tahu pandangan itu tidak akan dapat mewakili pandangan rakyat.

Salah seorang daripada penulis artikel itu ialah Hafiz Yatim. Beliau menulis satu artikel yang jelas berselindung di sebalik persepsi dan kemungkinan tetapi hujah tersebut boleh disalahtafsirkan oleh pembaca-pembaca MalaysiaKini.

Di antara artikel Hafiz Yatim :-

Konsep 1 Malaysia Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak memang sukar untuk 'dijual' di kalangan rakyat Malaysia, malah sebahagian besar pemerhati berpendapat ianya lebih sukar untuk ditelan oleh Umno sendiri - parti pimpinan Najib yang mempunyai seramai 3.6 juta ahli.

Kalangan Umno berpendapat bahawa 1Malaysia mencairkan raison d'etre(sebab kewujudan) parti itu - iaitu memperjuangkan agenda Melayu - dan telah meletakkan mereka dalam keadaan yang janggal untuk bercakap sebagai pemimpin nasional dan bukan komunal.

Dalam perhimpunan agung tahun lalu, beberapa perwakilan secara peribadi telah menyuarakan ketidaksetujuan mereka terhadap logo besar 1Malaysia yang dipasang di sekitar tempat perhimpunan itu atau bendera parti dalam bentuk logo 1Malaysia.

Jika kita baca artikel di atas, jelas berlaku olahan dan manipulasi ayat-ayat yang sangat jahat.

Penulis mendapat maklumat yang sangat berbeza dan menyangkal dakwaan si Hafiz Yatim. Ahli-ahli UMNO berpendapat bahawa 1Malaysia adalah kesinambungan perlaksanaan yang melibatkan pelbagai kaum di negara ini.

Memang benar parti UMNO memperjuangkan agenda Melayu tetapi artikel tersebut gagal melaporkan bahawa parti UMNO turut mengambil kira kesejahteraan dan hak bangsa-bangsa lain di dalam negara ini.

Kerana itulah warganegara berbilang bangsa di negara ini dapat hidup dengan aman dan sejahtera di negara ini. Hanya parti pembangkang seperti DAP yang sengaja cuba membakar api perkauman di negara ini.

Kerakusan hanya kerana mahukan kuasa memang wujud di dalam parti DAP dan rakan-rakan politik yang lain sehingga mereka tidak lagi mempedulikan akibat-akibat buruk yang boleh berlaku dek kerakusan mereka itu.

Lagi pun DAP memang parti yang bangang seperti Lim Guan Eng, Lim Kit Siang dan kroni-kroni mereka.

Beginilah prinsip dan dasar MalaysiaKini yang sungguh buruk dan patut dipantau untuk menerangkan pembohongan dan manipulasi protal berita itu.

PAS NAK BUAT POST-MORTEM? HAHAHAHAHAHA... GELAK GULING-GULING LA!!!!

Pengarah Jabatan Pilihan Raya PAS Kelantan, Abdul Fatah Harun telah mengumumkan bahawa PAS akan membuat bedah siasat berhubung kekalahan dan kegagalan mereka mempertahankan kerusi Galas menerusi siaran berita HARAKAH DAILY. Belum pun apa-apa, Abdul Fatah Harun sudah pun mengulangi perangai stereotype PAS apabila mengalami kekalahan iaitu meletakkan kesalahan kepada orang lain.

Kenyataannya berunsur kekesalan kerana beranggapan Orang Asli yang dikatakan menjadi pengundi penentu, telah berpihak kepada Barisan Nasional. Begitu juga dengan semua peti undi kecuali di Sungai Terah yang merupakan kubu kuat PAS. Dan seperti kebiasaan setiap kali kalah, kekalahan tersebut akan disabitkan kepada agensi-agensi kerajaan termasuklah pasukan keselamatan seperti anggota tentera, polis, RELA bahkan kakitangan Jabatan Hal Ehwal Orang Asli (JHEO).

Hakikatnya, bedah siasat PAS sebenarnya tidak memerlukan unsur-unsur luaran untuk menilai atau mencari punca serta sebab sebenar kekalahan di Galas. Kemenangan yang tidak dijangka pada 2008, telah mengaburkan mata dan membutakan akal fikiran puak-puak PAS. Keyakinan bahawa dengan bermodalkan agama, PAS akan mengekalkan semua kerusi yang dimenangi, begitu menebal. Dan keyakinan tersebut tidak sahaja di kalangan para pemimpin PAS, bahkan melarat dan jauh lebih teruk di kalangan para penyokong serta publicist mereka.

Sekalipun PAS sebenarnya menjadi sandaran kepada golongan muda yang dahagakan makanan rohani, namun kesilapan utama PAS ialah terlalu menjunjung demokrasi sehingga menjadikan Islam boleh dicampak sesuka hati dan ditendang terajang mengikut kesesuaian strategi untuk memenangi pilihanraya. Pendekatan yang digunakan oleh PAS untuk mendapatkan sokongan, amat jauh dan menyimpang daripada ajaran Islam.

Menggunakan fatwa-fatwa songsang dan tidak bersandar kepada nas-nas qati’e seperti yang dilakukan oleh Setiausaha Dewan Ulama PAS Pusat, Muhammad Zain Abdul Rahman sebenarnya memburukkan imej PAS bukan sahaja pada kacamata umat Islam tetapi juga kepada bukan Islam. PAS terlalu menganggap orang mubtadi atau awam jahil dan tidak tahu apa satu tentang agama Islam. Doktrin mereka yang menyatukan akidah dan politik terlalu ketara kekufuran dan kesyirikannya. Hanya golongan yang terlalu terdesak atau memilih jalan singkat untuk ke syurga sahaja yang akan termakan dengan dakyah sebegitu.

Terlalu berdoktrin, namun pada masa yang sama, tidak pula mendidik hati para pengikut PAS, juga merupakan kesilapan yang sangat besar. Disebabkan itulah, kita boleh lihat bagaimana orang berserban, berjubah, berjanggut serupa kambing jantan tetapi bermulut celupar, gemar mencarut, sangat berprasangka, sangat jahat hati perutnya, bahkan tidak segan silu melemparkan fitnah mahupun memanjangkan umpatan dengan berselindung di sebalik ajaran agama Islam. Hati mereka sentiasa disuburkan dengan semangat untuk menang, tetapi mereka tidak ditarbiah untuk berada di jalan yang telah ditetapkan oleh Allah Taala dan rasul-Nya walau dalam apa keadaan sekalipun.

Pengajaran daripada kekalahan tentera Islam dalam Perang Uhud tidak pernah sampai ke hati dan sanubari para pengikut PAS.

Disebabkan hati mereka tidak pernah dididik dengan baik dan mengikut jalan-jalan yang telah diajarkan oleh Rasulullah s.a.w, jadilah seperti apa yang kita lihat sekarang. Antara golongan yang mereka TAKFIRKAN dan golongan yang sememangnya kafir, perangai pengikut-pengikut PAS jauh mengatasi golongan jahil yang tidak beragama dan tidak bertuhan. Mereka sentiasa mencari jalan untuk melakukan provokasi, mencari gaduh dan cubaan mencetuskan kekacauan…. sikap yang tidak langsung wujud dalam ajaran Islam!

Hahahaahaha..meh gelak guling-guling meh..

KALAU YER PUN KALAH PILIHANRAYA, TAKKAN SAMPAI GILA, BANG?!!!... KESIANNNN...

Apa nak kata, dah kalah dah... tapi fatwa-fatwa sesat yang dah keluar sepanjang kempen pilihanraya siapa yang nak tanggung dan siapa yang nak jawab? Masam muka dan permusuhan antara saudara seagama, siapa yang nak tolong leraikan? Bagi zakat atau sedekah atau hadiah selepas pengislaman impromtu saudara baru di khalayak ramai apatah lagi pada masa kempen pilihanraya, menjadikan perbuatan tersebut terlalu dekat dengan perbuatan rasuah, siapa yang nak tolong huraikan?

Yang kalah tetap kalah... telah tersurat. Telah ditentukan dan telah tertulis di Loh Mahfuz (bukan Mahfuz Omar yek!!!). Yang menang, tetaplah menang bersama seribu satu macam tanggungjawab yang selepas ini, bukan sahaja perlu melayan para penyokong, sebaliknya juga para penduduk dari parti lawan yang mengharapkan bantuannya selaku wakil rakyat mereka sekalipun mereka tidak memilihnya.

Cuma yang menariknya, orang yang paling gila bukanlah orang yang terlibat dalam pertandingan tersebut mahupun para pemimpin yang menjadi tukang kempennya, sebaliknya para penyokong dan pendokong.

Bukan sedikit orang yang tiba-tiba mereng kerana calon harapan tiba-tiba sahaja tergolek dog... bukan dengan majoriti yang kecil tetapi hampir sekali ganda daripada kemenangan sendiri pada pilihanraya lalu, sekaligus menunjukkan penolakan hampir 100% daripada penyokong yang dipengaruh oleh tiupan angin!!!!

Dan tidak sedikit yang malam tadi, begitu bersungguh-sungguh bermunajat kepada Allah Taala sepanjang malam tadi, memohon doa, bersolat hajat, beristikharah, membaca hizib, berqunut nazilah dan sebagainya, hari ini solat maghrib dan isyak pun sengaja dilambat-lambatkan. Bersolat pun dah tak sekusyuk malam tadi. Baca doa dan mengaminkan doa pun, sekadar sambil lewa....

Malah yang lebih teruk, ada yang langsung tak bersolat maghrib dan isyak lagi sebab alasannya nak jamak bila nak balik ke tempat masing-masing nanti!!!!

Yang sohehnya Islam tetap kekal sebagai Islam, agama yang syumul, yang telah dicopmohorkan oleh Allah Taala sebagai jaminan keselamatan dan kesejahteraan serta kerahmatan-Nya. Baik parti apa pun yang mengaku mereka memperjuangkan Islam, Islam kekal di atas takhta termulia, sama ada parti berkenaan kalah atau sebaliknya. Tiada sesiapa pun yang berhak mengakui yang mereka memperjuangkan Islam kerana Islam sentiasa dimuliakan Allah Taala.

Maka bagi sesiapa yang mematuhi perintah dan larangan Allah Taala sekalipun mereka BUAT DERK jer kat parti-parti politik, sesungguhnya mereka jauh lebih dekat dengan rahmat Allah Taala berbanding mereka yang sibuk bertakbir dalam kempen dan ceramah pilihanraya tetapi segala larangan dan perintah Allah Taala didurhakai dan dilanggari!

Jika Ini Kerajaan Perpaduan : OK atau KO ?

Apa Ulasan Anda, Jika Ini Kerajaan Perpaduan?

Terlalu ramai yang membicarakan persoalan Kerajaan Perpaduan atau Unity Government. Ramai juga yang cuba merisik-riisk pandangan saya. Ada yang merisik kerana sengaja ingin mengetahui saya ini jatuh dalam penyokong kumpulan Erdogan atau perpaduan. Lucu juga adakalanya melihat cara perisikan mereka. Selain itu, ada juga yang benar-benar ingin mengetahui pandangan saya walau secara akademik.

Apa yang jelas, isu kerajaan perpaduan khususnya PAS dan UMNO, sukar untuk diulas secara akademik semata-mata. Ulasan ilmiah sahaja tidak mampu meleraikan perbezaaan pendapat tentangnya. Ia adalah perbezaan persepsi, pengalaman dan taktikal. Ada beberapa ilmuan yang saya lihat mengulasnya secara ilmiah. Namun, ulasan secara ilmiah tanpa melihat konteks sebenar di dataran politik tanahair dan watak pemain-pemainnya adalah sebuah huraian yang pincang.

Namun, pastinya ahli akademik akan berkata:

"Eh huraian saya adalah berdasarkan konteks politik Malaysia la, disebabkan perpecahan yang menggila, kegilaan politik menjadi-jadi, tatkala itu kami menulis tulisan menyokong kerajaan perpaduan ini"

Memang benar, alasan itu benar, ya ia memang dibuat setelah melihat konteks kelam kelibut politik Malaysia yang memerlukan satu bentuk penyelesaian baru. Namun kehendak itu saya tidak cukup, kita perlu melihat praktikalitinya dari sudut kesanggupan parti-parti dan para pemimpinnya. Mungkin ia ideal di atas kertas namun tidak secara praktikalnya.

Saya tidak mahu mengulas panjang lebar isu ini, namun saya suka mengajak pembaca sekalian kepada satu perkara sahaja, iaitu :

Sila sebutkan bentuk kerajaan perpaduan yang ada dalam bayangan imaginasi anda!

Kemudian, fikirkan sama ada ia praktikal atau tidak ?

Saya pasti tentu ia amat menarik dan manis jika berjaya tetapi fikirkan lebih mendalam soal adakah ia benar-benar boleh berjalan.

KERAJAAN PERPADUAN IMAGINASI SAYA

Hasil pembacaan saya kepada selruuh hujah penyokong kerajaan Perpaduan di dalam PAS dan orang luar seperti Mufti Perak dan Bekas Mufti Perlis.

Maka saya cuba mulakan imaginasi kerajaan perpadauan maginasi saya seperti berikut :-

BENTUK SATU :

• Gabungan kerajaan campuran yang terdiri dari parti-parti politik terbesar tanahair.

• Setiap parti masih kekal dalam bentuk masing-masing, tiada timbul satu pati masuk parti yang lain.

Baik, katalah semua parti tersebut bersetuju untuk menerajui Malaysia secara bersama, membangun Malaysia secara bersama, meninggalkan pertelingakahan politik kepartian kepada sesuatau yang lebih mapan untuk rakyat Malaysia khususnya di musim kegawatan ekonomi ini. Bagus bukan?

Namun, persoalan yang pokok juga perlu difikir. Bagiaman senarai kabinet kerajaan perpaduan campuran Malaysia ini?

Katalah kita menggunakan sifir Pakatan Rakyat YANG TIDAK BERTULIS TETAPI DIFAHAMI. Iaitu mana parti yang memperolehi paling banyak kerusi mereka akan menjadi Perdana Menteri. Kecuali jawatan yang mesti diberikan kepada orang Islam akan tetap diberikan kepada orang Islam seperti Menteri Agama dan lain-lain.

Untuk mudah imaginasi, parti yang diambil kira adalah beberapa parti di bawah. Maka jika dilihat kepada pecahan kerusi Parlimen Malaysia iaitu :-

Parti	Jumlah Undi	Peratusan Undi	Kerusi
UMNO	2,381,725	29.33	79
PKR	1,509,080	18.58	31
DAP	1,118,025	13.77	28
PAS	1,140,676	14.05	23
MCA	840,489	10.35	15
PBB	131,243	1.62	14
SUPP	119,264	1.47	6
PRS	33,410	0.41	6
PBS	44,885	0.55	3
MIC	179,422	2.21	3
GERAKAN	184,548	2.27	2

Katalah kita imaginasikan pembahgaian jawatan kabinet mengikut kerusi seperti berikut :-

Perdana Menteri : Dato Seri Najib Tun Abd Razak (UMNO)

Timb. Perdana Menteri : Dato Seri Anwar Ibrahim (PKR)

Menteri Kewangan : Lim Kit Siang (DAP)

Menteri Dalam Negeri : Dato Seri Abd Hadi Awang (PAS)

Menteri Pertahanan : Wakil MCA

Menteri Pendidikan : Wakil PBB

Dan seterusnya.

Begitukah ? Saya tahu, banyak lagi sifir dan kira-kira matemetik yang boleh diguna pakai, mungkin nisbah kerusi akan dijadikan jumlah menteri. Justeru mungkin ranking kementerian boleh disusun dan tiada lagi Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan.

Setelah ranking disusun, buatkan kira-kira matematik setiap parti layak untuk berapa kerusi kementerian. Bagaimana jika bentuk ini? Anda setuju ?

Katalah anda setuju, setelah setuju ada beberapa persoalan perlu kita fikirkan :-

• Anda yakin kerajaan sebegini boleh memerintah?

• Bolehkah UMNO dan BN bersetuju memberikan jawatan Timb. Perdana Menteri dan Kementerian penting kepada DAP dan PAS?

• Manisfesto apa dan milik siapa yang ingin digunakan untuk mentadbir Malaysia. MIlik PAS, PKR, BN? Atau akan diwujdukan gabungan manifesto. Bagaimana dengan isi manifesto yang bertentangan.?

• Bolehkah dan bagaimanakah mesyuarat kebinet ingin mencapai kata putus?

• Adakah setiap parti mampu bertolak ansur sejauh ini?

Jika suka dan merasakan ia logik untuk bergerak dan dipacu ke hadapan. Bolehlah seseorang itu menyokong idea kerajaan Perpaduan bentuk ini.?

Mungkin anda bertanya, mengapa saya sibuk menumpukan pembahagaian kerusi para menteri apabila membicarakan persoalan kerajaan perpaduan.? Jawabnya kerana politic is about power, siapa yang punyai kuasa, dan sudah tentu seseorang menteri mempunyai lebih kuasa dalam bidang kementeriannya walau ia masih bergantung kepada Perdana Menteri dan kabinet dalam beberapa hal. Tanpa pembahagian jawatan-jawatan ini tentunya tiada banyak gunakan isu kerajaan perpaduan.

BENTUK KEDUA

Bentuk kedua adalah perpaduan di antara PAS dan UMNO sahaja. Hasilnya wakil Pas akan masuk ke dalam Kerajaan Persekutuan. PAS akan mengambil beberapa portfolio Menteri yang dikuasai oleh UMNO, sebagai contoh :

Perdana Menteri : Dato Seri Najib Tun Razak (UMNO)

Timbalan PM : Dato Seri Abd Hadi Awang (PAS)

Berikut adalah senarai kementerian yang diketuai oleh YB UMNO. Maka pada imaginasi saya, jika kerajaan perpaduan antara Pas dan UMNO sahaja yang berjalan, tatkala itu UMNO perlu mengaagihkan beberapa kementerian di bawah kepada wakil PAS.

MENTERI DI JABATAN PERDANA MENTERI
1. Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz (Hal Ehwal Perundangan dan Parlimen)
2. Tan Sri Nor Mohamed Yakcop (Unit Perancang Ekonomi)
3. Di hadiah kepada PAS (Hal Ehwal Agama Islam)

MENTERI KEWANGAN
Datuk Seri Najib Tun Razak

MENTERI KEWANGAN II
Hadiah kepada wakil PAS

MENTERI PELAJARAN
Tan Sri Muhyiddin Yassin

MENTERI DALAM NEGERI
Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein

MENTERI PENERANGAN, KOMUNIKASI, KESENIAN DAN KEBUDAYAAN
Hadiah kepada wakil PAS

MENTERI KEMAJUAN LUAR BANDAR DAN WILAYAH
Datuk Seri Shafie Apdal

MENTERI PENGAJIAN TINGGI
Hadiah kepada wakil PAS

MENTERI PERDAGANGAN ANTARABANGSA DAN INDUSTRI
Datuk Mustapa Mohamed

MENTERI PERTANIAN DAN INDUSTRI ASAS TANI
Hadiah kepada wakil PAS

MENTERI PERTAHANAN
Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi

MENTERI BELIA DAN SUKAN
Hadiah kepada wakil PAS

MENTERI PERDAGANGAN DALAM NEGERI DAN HAL EHWAL PENGGUNA
Datuk Ismail Sabri Yaakob

MENTERI PEMBANGUNAN WANITA, KELUARGA DAN MASYARAKAT
Datuk Seri Sharizat Jalil

MENTERI WILAYAH PERSEKUTUAN
Datuk Raja Nong Chik Raja Zainal Abidin

Jawatan di atas adalah contoh imaginasi sahaja. Anda boleh sesuka hati berimaginasi dalam bentuk lain asalkan masih dalam kerangka bentuk kedua yang saya bentang ini.

Jadi bagaimana pandangan anda dengan bentuk kedua ini? Ada bagus? Mungkin dari sudut teori memang mudah, namun sudut praktikaliti sekali lagi timbul :-

• Sudikah UMNO memberikan kerusi Menteri terbabit di atas kepada PAS?

• Jika diagih sekalipun, akan bersetujukah PAS jika hanya diberi kerusi menteri kurang penting?

• Bagimana nasib PAS di negeri-negeri yang diperintah bersama dengan Pakatan Rakyat? Sudah tentu hancur berkecai dan sebahagian negeri akan kembali ke tangan BN atau pakatan BN dan PAS. Maka PAS sekali lagi akan dihadiahkan beberapa buah kerusi Menteri Besar?.

• Bagaimana imej PAS di mata pengundinya dan pengundi Pakatan rakyat ?

• Bagaimana wakil Menteri atau Menteri Besar ingin mentadbir negeri dan kementerian mereka tatkala itu? Perlu mengikuti telunjuk UMNO dan BN atau PAS akan diberikan kebebasan sepenuhnya oleh UMNO dan BN?

• Bagaimana respon komponen parti BN yang lain, mampukah mereka bersetuju?

• Akan dapatkah PAS memasukkan agenda Islamnya ke dalam pemerintahan Negara melalui kementerian yang dikuasainya dan adakah BN akan bersetuju dengan sebarang perubahan polisi kementerian yang akan dicadangkan oleh PAS? .
  

SEKARANG BAGAIMANA?

Cukuplah dua bentuk imaginasi saya utarakan bagi semua yang ingin menolak atau menyokong cadangan Kerajaan Perpaduan sama ada dari kalangan orang UMNO atau PAS dan lebih luas dari itu BN dan Pakatan Rakyat.

Anda digalakkan untuk mengembangkan lagi dua imaginasi saya di atas kepada pelbagai bentuk lain di ruangan komentar. Amat dialu-alukan. Bagus untuk kita sama-sama membuat telahan awal agar semua dapat membuat gambaran sebelum membuat keputusan yang PALING TEPAT dan HIKMAH.

Sekarang, jangan beremosi lagi membincangkan hal ini. Cuba fikirkan semasak-masaknya adakah ahli-ahli politik di Malaysia sudah begitu gentlemen yang tidak bias, sehingga boleh melakukan sejarah untuk bergabung dalam salah satu bentuk di atas?

Adakah ia praktikal dan mampu dilakukan? Persoalan dalil dan nas yang menyokong atau menolak, saya tidak berhasrat untuk membincangkannya di sini. Cukuplah ulasan dari pelbagai ustaz yang telah membincangkannya di web dan blog masing-masing.

Semua dalil dan nas dalam hal urusan politik tersebut sebenarnya lebih terbuka kepada ‘illah dan penilaian maslahat dan mudarat. Itulah kaedah Fiqh Islam apabila membincangkan soal kuasa politik. Justeru, kita sedang cuba mendiskusi soal maslahat dan mudarat serta praktikal atau tidaknya cadangan Kerajaan Perpaduan ini buat PAS khususnya dan juga UMNO. Secara teori dan asas, usah difikir terlalu jauh sehingga tidak berpenghujung, namun fikirkan bagaimana praktikalnya adalah lebih mustahak di tahap ini?

YANG SOKONG

• Saya yakin, akan ada yang mengatakan ia boleh dilaksanakan. Walau secara praktikalnya, ini kerana PAS sendiri mampu bersama DAP dan PKR yang hakikatnya amat banyak berlainan ideologi, polisi dan peta perjuangannya. Namun PAS masih boleh duduk bersama DAP, memerintah bersama DAP dan PKR.

Lihat sahaja bagaimana PAS bersama DAP dan PKR di Selangor, Penang dan Perak (sebelum dijatuhkan). Bukankah PAS masih boleh hidup dan memasukkan agenda perjuangannya? Walaupun diakui PAS terpaksa beralah dalam beberapa banyak hal juga.

Sudah pasti, hal yang sama pasti akan dapat PAS capai jika bersama UMNO dan BN, malah mungkin pencapaiannya akan melebihi dari pencapaian yang diraih ketika bersama Pakatan Rakyat. Apa pandangan anda?.

Namun sekali lagi, sebelum sokong fikirkan adakah UMNO dan BN mampu menghadiah jawatan penting kepada PAS?. Apakah pula mekanisme untuk mengelakkan PAS dikhianati selepas itu?

• Satu lagi, sebenarnya masa hadapan PAS di dalam Pakatan rakyat sendiri tidaklah begitu cemerlang. Malah sehingga hari ini pihak Pakatan Rakyat masih buntu apabila cuba memikirakn shadow government mereka untuk ditayangkan kepada umum. Ye, Pakatan masih TIDAK MAMPU mengutarakannya kerana mungkin mereka hanya menggunakan teori, PEMBAHAGIAN AKAN BERGANTUNG KEPADA JUMLAH KERUSI.

Saya faham, di Negeri Selangor dan Perak, tidak pun mengikut sangat jumlah kerusi sehingga PAS boleh menjadi Menteri Besar Perak. Perlu difahami bahawa suasana di negeri itu ada perberzaannya disebabkan campur tangan Sultan dan perlembagan negeri yang berat kepada Melayu. Namun hal itu tiada di dalam kerajaan persekutuan. Akhirnya, sehingga ke hari ini tiada shadow government kerajaan Pakatan Rakyat.

Jika demikianlah keadaannya, baiklah cuba meninjau peluang bersama UMNO, kedudukan mungkin lebih certain dan agenda perjuangan Islam yang cuba dibawa PAS juga, tidak mustahil boleh lebih meluas.

YANG BANTAH

Hujjah yang membantah pada hemat saya berkisar tentang hal berikut;

• UMNO hanya berminat untuk perbincangan kerana mungkin sudah diketahui bagaimana teruknya nasib UMNO di dalam plilihanraya akan datang. Melihat kepada keputusan pilihanraya kecil, berkemungkinan UMNO mempunyai harapan untuk berkubur di semenanjung Malaysia. Maka di ketika kecemasan ini, salah satu talian hayat untuk terus berada di atas kerusi pemerintahan adalah dengan memperalatkan PAS melalui idea gabungan atau rundingan. Apabila PAS bersetuju, PAS akan diberi sedikit kerusi menteri tetapi UMNO akan pastinya memegang jawatan Perdana Menteri. Justeru itu, apabila kelak pengaruh UMNo sudah Berjaya dipulihkan, buang sahaja PAS.

Bagi kumpulan ini, PAS dan pakatan Rakyat sedang berada di ambang kejayaan lebih besar untuk pilihanraya akan datang. PAS jangan gopoh sebaliknya perlu bertenang bersama Pakatan Rakyat dan seterusnya menakluki Malaysia, dengan cara menggantikan BN dan BUKAN bersama BN.

• Ya, sudah tentu hujah mereka adalah PAS akan dikhianati lagi selepas ini oleh UMNO dan BN dan akhirnya ditendang keluar. Tatkala BN menendang PAS, dan Pakatan Rakyat pula sama sekali TIDAK AKAN LAGI PERCAYA kepada PAS. Jadilah PAS bersendirian, semakin sukar usaha PAS untuk memperjuangkan agenda Islamnya tanpa sebarang jawatan di dalam sesebuah kerajaan sama ada pusat atau negeri. Namun kemungkinan kerajaan Kelantan dan Kedah masih boleh kekal di tangan PAS sekalipun ditendang UMNO dan BN, kerana PAS masih majoriti di kedua-dua negeri terbabit. Namun, PAS akan menjadi pembangkang TETAP bagi kedua-dua kerajaan BN dan Pakatan Rakyat pada masa akan datang. Teruslah PAS menjadi pembangkang untuk beberapa kurun lagi. Ada bagus?

• Selain itu, yang membantah akan berpandangan tiada maaf sama sekali buat UMNO, ingat peritiswa Memali dan segala jenis tekanan dan kezaliman yang dikenakan ke atas PAS dari ISA, fitnah, tangkapan dan sebagainya.

Cuma persoalannya, wajarkah PAS menolak manfaat yang boleh terhasil dari kerajaan perpaduan hanya kerana sejarah-sejarah hitam bersama UMNO. Wallahu'alam, sama-sama kita fikirkan.

Atau adakah PAS wajib menolak perbicnangan dengan UMNO kerana UMNO adalah berada di tahap Munafiq? bagaimana dengan pemimpin beragama Islam di dalam PKR? Mereka semua terlepas dari status munafiqkah ?

MUNGKIN JUGA

Satu lagi kemungkinan yang jangan ditolak adalah, idea kerajaan Perpaduan ini hanyalah taktik PAS untuk memberi amaran kepada Pakatan Rakyat yang mungkin ada ketikanya terlalu berdegil dengan PAS dan tidak mahu bertolak ansur dengan PAS dalam keputusan-keputusan politik Pakatan Rakyat khsusunya di negeri-negeri yang dikuasai bersama. Mungkin asyik PAS sahaja yang perlu bertolak ansur dengan mereka, sehingga PAS terasa amat gagal dalam menjalankan agenda perjuangannya. Maka demi menyedarkan Pakatan bahawa PAS boleh beberbuat apa sahaja untuk melaksanakan agenda Islamnya hatta keluar dari Pakatan Rakyat Lalu diskusi perbincangan diwarwarkan sebagai peringatan.

Saya melihat dari jauh bagaimana PAS menemui jalan sukar melaksanakan agenda Islamnya di negeri Selangor. Kelihatannya, seolah ceramah-ceramah masjid dan forum perdana umum sahaja yang kelihatan boleh berjalan dengan lancarnya. Sedangkan pengurusan kewangan Selangor masih dipenuhi dengan riba. Pusat hiburan yang haram masih tidak boleh diusik sama sekali dan mungkin banyak lagi.

Manakala Mursyidul Am PAS dan sebahagian yang bersama penolakannya diperlukan untuk mengimbangi amaran kepada Pakatan Rakyat, agar tidaklah PAS terus dianggap telah khianat, maka beberapa pimpinan PAS diperlukan untuk menunjukkan kesetiaan PAS dengan Pakatan Rakyat agar kerjasama yang sedia ada boleh diteruskan. Namun ia semua andaian sahaja, maklumlah politik ini perlukan banyak ilmu helah dan banyak pula andai-mengandai.

KESIMPULAN

Jadinya apakah kesimpulan tulisan ini?.

Ia ditulis semata-mata untuk memberikan lebih gambaran kepada pembaca sama ada dari parti PAS atau UMNO dan pengikut mereka berkenaan Kerajaan Perpaduan yang sibuk dicanangkan.

Sambil itu, berfikir mendalam persoalan praktikaliti dari sudut pelaksanaan. Jika anda seorang PAS, sudikah PAS menerima jwatan kurang penting sebagai buah perpaduan ini? Sebagai sebagai UMNO, sudikah anda menghadiahkan beberapa jawatan amat penting kerajaan kepada bukan UMNO?

Jika UMNO ingin PAS bersetuju hanya dengan dua tiga jawatan menteri yang kurang penting, lupakanlah kerajaan Perpaduan. Tentunya PAS tidak akan bersetuju.

JIka PAS bersetuju memberikan mereka jawatan Perdana Menteri, juga lupakanlah. Malah mungkin jawatan Timbalan Perdana Menteri pun mungkin hanya mimpi sahaja. Jika itulah hakikat sebenar dan realiti, lupakanlah kerajaan perpaduan. Teruskanlah dengan Pakatan Rakyat anda tu.

Ya, jika itu hakikatnya, lupakanlah Kerajaan Perpaduan sama ada bentuk satu atau dua. Buang masa saja sehingga parti hampir berpecah, berpadalah dari kecoh-kecoh politik yang sehingga mengurangkan tumpuan utama mereka kepada pembangunan rakyat jelata, khususnya di musim kegawatan ekonomi ini. Cukup-cukuplah dan jalankan tugas segera dan pilihanraya akan datang tidaklah begitu jauh sebenarnya. Kami akan menilai selaku rakyat.

Jadinya sebagai kesimpualan, saya sokong kerajaan perpaduan atau tidak. Lupakanlah saya, fikirkan inti tulisan saya mungkin lebih berfaedah.

Akhirnya, sebarang komentar memaki hamun (jika ada) akan dipadam serta merta. Justeru berikanlah komentar dengan bernas dan membina.

Sekian

Zaharuddin Abd Rahman

www.zaharuddin.net

Shamsul Iskandar....si clown pendek!

Inilah Mamat yang dikatakan terkencing dalam seluar apabila dikepung oleh pemuda UMNO melaka disuatu ketika dahulu….jenis ini yang diangkat jadi AMK…satu jentera PKR yang terkenal dalam menerima hentaman belantan dan siraman air ros FRU ketika zaman era reformasi ….

Hari ini Mamat ini buat lawak, disebabkan keyakinan yang amat tinggi dia mengumumkan akan bertanding naib presiden PKR bagi memberi laluan kepada kepada pesaing yang berminat bagi menjawat jawatan ketua AMK….namun apa kan daya mamat terkencing dalam seluar ni masih mengekalkan sifat penakutnya….

“Saya takde u-turn, saya cuma sampai satu T-junction, boleh pusing ke kanan atau kiri,” kata Sahmsul yang cuba berkias.

“Kalau pusing kanan, saya tahankan jawatan ketua AMK, kalau kiri, saya tanding naib presiden. Jadi saya sekarang pergi kanan,” katanya.

Tak payah la nak cerita pasai T-junction la pendek, cerita kau tu tak boleh pakai…selayakknya kau bertanding ratu kebaya pondan sahaja…itu pun setelah kau menjalani operation tukar jantina…